YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/2617
KARAR NO : 2022/17323
KARAR TARİHİ : 20.12.2022

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … ve dahili davalı … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacılar vekili, 25.05.2007 tarihinde davalı …’ın sevk ve idaresindeki, diğer davalı şirketin sigortacısı olduğu 34 VG 0754 plakalı motosikletle müvekkillerinden …’a çarpması sonucu ağır şekilde yaralanmasına neden olduğunu ileri sürerek, müvekkillerinden … için 39.000.00 TL maddi ve 4.000.00 TL manevi tazminatın müvekkili … için 2.000.00 TL ve … için de 2.000.00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda dosyada alınan kusur ve tedavi masraflarına ilişkin raporlar uyarınca, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup kararın taraf vekillerince temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi’nin 2019/3731 Esas- 2020/8664 Karar sayılı 17.12.2020 günlü kararı ile yargılama sırasında yürürlüğe giren 6111 sayılı Yasanın 59. Maddesi uyarınca sağlık bedellerine ilişkin sorumluluğun sigorta şirketinden Sosyal Güvenlik Kurumuna geçtiğinden ve bu kurum davaya dahil edildiğinden davalı …Ş. hakkında bir hüküm kurulmaması gerektiği gerekçesiyle karar bozulmuştur.
Mahkemece bozmaya kararına uyularak davanın kısmen kabulü ile davalı … Japon Sigorta’ya yönelik maddi tazminat istemiyle açılan davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davalı … ve dahili davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesi olanağı bulunmamasına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 863,70 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı …’dan alınmasına ve 492 Sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca dahili davalı SGK’dan harç alınmamasına 20.12.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.