YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/12584
KARAR NO : 2012/9785
KARAR TARİHİ : 11.04.2012

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : CMK’nın 223/2-e. maddesi gereğince beraatına dair.
Tebliğname Düşünce : Bozma

Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
19.10.2007 tarihli iki sayfadan ibaret keşif zaptının ilk sayfası mahkeme zabıt katibi ve hakim tarafından imzalanmamış ise de, sözü geçen keşif zabtının diğer sayfasının mahkeme zabıt katibi ve hakim tarafından imzalanmış olması ve sahteliğinin de iddia edilmemiş olması karşısında, bu husus mahallinde tamamlanması mümkün noksanlık olarak kabul edilerek, tebliğnamedeki imza eksikliğinden dolayı bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
Sanığın olay tarihinde kullandığı aracıyla, gündüz saatlerinde meskun mahalde, tek yönlü bölünmüş yolda yaya geçidi olmayan yerde, orta refüjden aniden çıkan mağdura çarpması şeklinde gelişen olayla ilgili yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç açısından, failin taksirinin bulunmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,ancak;
Hükmün gerekçesinde, sanığın kusuru olmadığından bahisle beraatı gerektiği belirtilmesine rağmen, hüküm fıkrasında sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olmamasından dolayı beraatına karar verilerek gerekçe ile hüküm fıkrası arasında çelişki yaratılması,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden, aynı kanunun 322. maddesi gereğince kısa kararın hüküm fıkrasına “sanığın kusuru olmadığından bahisle beraatine” yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.