YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/15027
KARAR NO : 2013/24427
KARAR TARİHİ : 12.06.2013

Kasten yaralama suçundan sanık …’nun, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun üçer kez 86/2, 29/1, 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince üç defa 1.500,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi uyarınca sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, sanığın 5 yıl denetim süresine tâbi tutulmasına dair Antalya 6. Sulh Ceza Mahkemesinin 28/04/2009 tarihli ve 2008/185 esas, 2009/204 sayılı kararını müteakip, sanığın deneme süresi içerisinde yeni bir suç işlemesi nedeniyle, daha önce verilen hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/11. maddesi gereğince açıklanmasına dair aynı Mahkemenin 31/05/2012 tarihli ve 2011/331 esas, 2012/801 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı’nın 19.04.2013 tarih ve 2013/6545-26297 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 06.05.2013 tarih ve 2013/145002 sayılı tebliğnamesiyle Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre;
1)Suç tarihinin 23/05/2005 olması karşısında, 01/06/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 7/2. maddesi ile 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 9/3. maddesindeki “Lehe olan hüküm, önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak, ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenir.” şeklindeki düzenleme karşısında, önceki ve sonraki temel ceza kanunlarının ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak, ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasanın belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde,
2)Kararın hüküm kısmında cezanın asgarî hadden verildiğinin belirtilmesi karşısında, suçun işlendiği 23/05/2005 tarihi itibarıyla 5560 sayılı Kanun’un henüz yürürlüğe girmediği cihetle, para cezasının seçimi durumunda her suç yönünden ayrı ayrı 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 52/2. maddesi uyarınca beş … adlî para cezası üzerinden hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesinde, isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK’nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adalet Bakanlığı’nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; Antalya 6. sulh Ceza Mahkemesinin 31.05.2012 tarih ve 2011/331 esas,2012/801 sayılı kararının 5271 sayılı CMK’nin 309/4. maddesinin ( a ) bendi gereğince kanun yararına BOZULMASINA,
dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.