YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/7710
KARAR NO : 2012/11038
KARAR TARİHİ : 26.04.2012
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : 1- Sanık … hakkında; 765 sayılı TCK’nın 455/2-son, 59, 72, 647 sayılı Kanunun 4, 5237 sayılı TCK’nın52/4. maddeleri gereğince mahkumiyet.
2- Sanık … hakkında; 5237 sayılı TCK’nın 85/1, 62, 50/4, 52/2, 52/4. maddeleri gereğince mahkumiyet.
Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık … hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelemesinde;
Sanık hakkındaki lehe yasanın tespit ve uygulaması 5252 sayılı Kanunun 9/3. maddesi uyarınca, denetime olanak verecek şekilde, karar yerinde gösterilmemişse de, sanığın kazanın oluşumundaki kusur durumuna göre, 765 TCK’nın 455/2-son ve 647 sayılı Kanunun 4/1. maddesinin uygulanması ile birlikte sonuç cezanın açıkça sanığın lehine olması nedeniyle, bu hata bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına ve oluşa göre, sanık müdafiinin eksik araştırma yapıldığına ilişkin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
765 sayılı TCK ‘nın sanık lehine olduğu kabul edilerek hüküm kurulduğu halde, sanığa verilen adli para cezasının, 5237 sayılı TCK’nın 52/4. maddesi gereğince taksitlendirilmesine karar verilerek karma uygulama yapılması,
Kanuna aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hükmün taksitlendirmeye ilişkin 6. bendindeki “TCK’nın 52/4” ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine “647 sayılı Kanunun 5.” ibaresinin yazılmasına, hükümdeki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2- Sanık … hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına ve oluşa göre, sanık müdafinin sanığın kusuru olmadığına, ölenin kusurlu olduğuna, eksik inceleme yapıldığına, ölenin yakınlarının zararının giderilmiş olup hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiğine ilişkin ilişkin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı TCK ile 765 sayılı TCK’nın, 5252 sayılı Kanunun 9/3. maddesi uyarınca somut olaya uygulanması ayrı ayrı gösterilmeden, mevcut uygulama sonucu soyut olarak 5237 sayılı TCK lehe kabul edilip yazılı şekilde hüküm tesisi suretiyle 765 sayılı TCK’nın uygulanması ve adli para cezasına çevirme ile sonuç cezanın sanık lehine olacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 26.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.