YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/10964
KARAR NO : 2012/9041
KARAR TARİHİ : 04.04.2012

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : 5237 sayılı TCK’nın 89/1-2-b, 62, 52/2-4, 53/6, 179/2, 6250/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet,

Sanığın taksirle yaralama ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün, 1412 sayılı CMUK’un 305/2. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmolunan para cezasının miktarı karşısında kesin olması nedeniyle sanığın temyiz istemlerinin CMUK’un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Taksirle yaralama suçuna yönelik temyize gelince;
5271 sayılı CMK’nın 226/2 maddesi uyarınca cezaya ek olarak güvenlik tedbirlerinin uygulanabileceği haller ilk defa duruşmada ortaya çıkarsa ek savunma hakkı verilmesi gerektiği, somut olayda ise sanığın sürücü belgesi örneğinin iddianamenin ekinde bulunduğu ve sürücü belgesi bilgilerinin trafik kazası tespit tutanağında da bulunduğu anlaşıldığından, sürücü belgesinin verilen cezaya ek olarak uygulanabilir nitelikte olup ek savunma gerektirmediği anlaşıldığından tebliğnamede bu yöndeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın hakkında tüm lehe hükümlerin uygulanmadığına ve kararın eksik inceleme ile verildiğine yönelik ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 04.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.