YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/20253
KARAR NO : 2012/34187
KARAR TARİHİ : 11.10.2012

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın eyleminin 6831 Sayılı Kanunun 116/2-4. maddesi kapsamında olduğu ve bu suçun 5326 sayılı Kabahatler Kanunu’nun 2. maddesi gereğince Kabahat olup idari para cezası miktarı itibariyle de 5326 sayılı kanunun 5560 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 20/2-c maddesi uyarınca soruşturma zamanaşımının 50.000 TL den az idari para cezasını gerektiren kabahatlerde 3 yıllık olarak düzenlendiği anlaşılmakla; kabahatin işlendiği 2007 yılı ile inceleme tarihi arasında 5326 sayılı yasanın 20/d maddesinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş Katılan Temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5236 sayılı Kanunun 20. maddesi gereğince sanık hakkında idari para cezası verilmesine yer olmadığına, 11.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.