YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/17729
KARAR NO : 2010/9100
KARAR TARİHİ : 26.05.2010

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetlerine dair.

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanık …’un mağdur …’ı yaralamasından kurulan mahkumiyetinin incelenmesinde;
Tayin olunan cezanın karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle hükmün CMUK’un 305/1.maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından sanık müdafiinin temyiz isteğinin aynı yasanın 317.maddesi gereğince REDDİNE.
2-Sanık … …’in mağdur …’nu yaralamasından kurulan mahkumiyetin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA.
2-Sanık …’un neticesi sebebiyle ağırlaşan yaralama suçuna yardım eden olarak katıldığından mahkumiyetine dair hükmün incelenmesinde;
a-Taraflar arasında oluşan kavgada sanık … …’in sopayla mağdura vurması sonucu oluşan yaralamada sanığın vurma eylemi sonucu neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralamayı mağdur …’in beyanıyla sanık …’ın bizzat oluşturduğu ve neticeten sorumlu olduğu halde sanık …’ın bu yaralama fiilinin oluşması için TCK’nun 39/2.maddesinde belirtilen yardım hallerinden hangisiyle yardımda bulunduğu tartışılmadan sanığın yardım eden olarak kabul edilip cezalandırılmasına karar verilmesi,
b-Sanık tüm aşamalardaki savunmasında olay yerine kavgayı ayırmaya gittiğini, gittiğinde olayın sona ermiş olduğunu ve olaya karışmadığının belirttiği, mağdurlardan … soruşturma aşamasında 12.7.2005 tarihli ifadesinde “bu şahısları tanımam” dediği halde kovuşturma aşamasında 21.4.2006 tarihli duruşmada “sanık … ve … ile birlikte 15 kişiydiler” dediği, sanık …’nın bu duruşmada bulunmadığı ve bu sanıkla ilgili hiçbir aşamada yüzleştirme de yapılmadığı halde bu bilgiye nasıl ulaştığı sorulup açıklattırılmadan eksik araştırmaya dayalı olarak hüküm kurulması,
3-Sanık … …’in mağdur …’ı yaralamasından kurulan mahkumiyete gelince;
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562.maddesinin 1.fıkrası uyarınca, CMK.nın 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ve soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu
Bozmayı gerektirmiş sanıklar müdafiilerinin ve Yerel Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, 26/05/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.