YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/10684
KARAR NO : 2012/26374
KARAR TARİHİ : 25.06.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; Ancak,
1)Katılan vekilinin, katılanın olaydan sonra tedavisinin devam ettiğinin ve olayla bağlantılı idrar kaçırma sorununun ortaya çıktığını ileri sürmesi karşısında; katılanın tüm tedavi evraklarının Adli Tıp Kurumuna gönderilerek yeniden raporunun alınmasının ardından sanığın hukuki durumunun belirlenmesi lüzumu,
2- Kabule göre de,
Adli Tıp Kurumu … Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen 13.12.2006 tarihli raporda katılanın “tarsal kemikte kırık, tarsamatersal eklemde çıkık, sol tibia 1/3 orta kısımda transvers fraktür” nedeniyle hayati tehlike geçirmeyecek ve kırığın hayat fonksiyonlarını ağır (4) derecede etkileyecek şekilde yaralandığının tespit edilmesine göre, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 19.12.2006 tarih, 5560 sayılı yasanın 4. maddesiyle değiştirilmeden önceki 5237 sayılı TCK’nin 87/3. maddesinin ilk düzenleniş şekli ile 5560 sayılı yasa ile değişiklikten sonraki şeklinin karşılaştırılarak hükmün gerekçe kısmında Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde uygulamalı gösterilip bulunan sonucun sanığın lehine olup olmadığı değerlendirildikten sonra yaralama suçundan sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken yazılı şekilde uygulama ile karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 25.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.