YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/5040
KARAR NO : 2010/7285
KARAR TARİHİ : 26.04.2010

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetlerine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Sanık …’in katılan …’a karşı işlediği basit yaralama suçundan kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Tayin olunan cezanın, karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle hükmün; 21/7/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı yasanın 3-b maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’un 305/1.maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından katılan … vekilinin temyiz isteğinin aynı yasanın 317.maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanık …’in katılan …’a karşı işlediği yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan beraat hükmüne yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında aynı mahkemece 25.11.2004 tarih ve 2003/1541 Esas, 2004/85 sayılı kararı ile verilen beraat hükmü sanık ve katılan tarafından süresinde temyiz edilmeyerek kesinleştiği, daha sonra yeniden kurulan hüküm hukuken geçersiz ve yok hükmünde olduğundan katılan … vekilinin temyiz talebinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
3- Müdafiinin, sanık … hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın 16.2.2006 tarihinde tefhim edilen hükme karşı, yasal temyiz süresi geçirildikten sonra sanık müdafiinin 27.2.2006 tarihinde temyiz dilekçesi verdiği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin reddine ilişkin 3.3.2006 tarih ve 2006/22 müteferrik sayılı karar usul ve yasaya uygun görüldüğünden, sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle temyiz talebinin reddi kararının ONANMASINA,
4- Sanık … hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

5- Sanık …’in katılan …’a karşı işlediği yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562.maddesinin 1.fıkrası uyarınca, CMK.nın 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ile soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, katılan … vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair hususlar incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 26.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.