YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/4889
KARAR NO : 2011/16128
KARAR TARİHİ : 03.11.2011

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumuna ilişkin uygulama esasları ve koşullarının belirlendiği Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih, 2008/11-250 Esas, 2009/13 sayılı kararında “suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tamamen giderilmesinde zarar yönünden, kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması” görüşünün benimsenmesine göre mahkemece müşteki tarafta meydana gelen zarar, kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenip, bu belirlenen zararında sanıktan ödeyip ödemeyeceği sorularak bu eksiklik giderilmeden ve ayrıca diğer koşulların varlığı denetime imkan verecek şekilde kararda tartışılmadan katılan idarenin zararının karşılanmadığı, yöredeki orman suçlarının işlenmesindeki çokluk, ormanın korunması gereği cezaların caydırıcılığı gibi yetersiz ve genel ifadeler gösterilmek suretiyle sanık hakkında “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına” karar verilmesi,
2) Sanığa ağaç kesme suçundan cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmış olmasına göre, CMK 226. madde uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan 6831 sayılı Kanunun 93/2 maddesi uyarınca mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair hususlar incelenmeksizin hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 03.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.