YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/24599
KARAR NO : 2012/20440
KARAR TARİHİ : 02.10.2012
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 1) Sanıklar …, …, … haklarında; CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat,
2) Sanık … hakkında; CMK’nın 223/7. maddesi uyarınca davanın reddi
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık… hakkında açılan kamu davasının reddine, sanıklar …, … ve …’ın beraatlerine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dava konusu, Antalya Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu’nun 28/03/1990 tarih ve 733 sayılı kararı ile belirlenen “1. derece arkeolojik sit” alanı ile aynı Kurul’un 25/03/1998 tarih ve 3771 sayılı kararı ile onaylanan “Side Koruma Amaçlı İmar Planı”nda “Mevcut Hali ile Korunacak Arkeolojik Sit alanı” olarak belirlenen sınırlar içerisinde yer alan, mülkiyeti hazineye ait olan, 224 parsel ile, ortakları sanıklar olan Lakas Turizm İşletmeleri ve Ticaret Limited Şirketine ait 221 parsel sayılı yerde, Kurul’dan izin alınmaksızın “Tehatr Restorant” isimle faaliyette bulunan işletmenin inşa edildiği, aynı yere ilişkin olarak sanık … hakkında, Müze Müdürlüğü tarafından düzenlenen 14/12/2005 tarihli rapor ve suç duyurusuna istinaden başlatılan soruşturma ve yürütülen kovuşturma neticesinde Manavgat 3. Asliye Ceza mahkemesinin, 2007/265 esas 2008/51 karar sayılı kararı ile 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan cezalandırılmasına karar verildiği, iş bu mükerrer davanın Side Belediye Başkanlığının 05/12/2005 tarihli yapı tatil zaptına istinaden 02/02/2006 tarihli suç duyurusu ile başlatılan soruşturmaya dayandığı, sanıklar …, … ve … haklarında, Lakas Turizm İşletmeleri ve Ticaret Limited Şirketinin ortakları olmaları nedeniyle dava açılmış ise de sanıkların … tarafından gerçekleştirilen izinsiz inşai ve fiziki müdahale eylemine katıldıklarına dair mahkumiyetlerine yeterli, savunmalarının aksini ispatlayacak delil mevcut olmadığı anlaşılmakla,
Sanık … hakkında yapılan yargılama sonunda sanık hakkında açılan kamu davasının, aynı fiil nedeniyle daha önce açılmış bir dava ve verilmiş karar bulunduğu gerekçe gösterilerek mahkemece reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığından;
Sanıklar …, … ve … hakkında yapılan yargılama sonunda yüklenen fiilin sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı, sanıkların üzerilerine atılı suçu işlediklerine yeterli kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, yeterli araştırma ve inceleme yapılmadan karar verildiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kamu davasının reddine ve beraate ilişkin hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA, 02/10/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.