YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/1392
KARAR NO : 2012/21397
KARAR TARİHİ : 10.10.2012
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
Hüküm : 5237 sayılı TCK’nun 85/1,62,51/1-3 maddeleri uyarınca
mahkumiyet 6136 Sayılı Kanunun 13,5237 sayılı TCK’nın
62, 54, CMK’nın 231/5. maddeleri uyarınca hükmün
açıklanmasının geri bırakılması
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü.
6136 sayılı Kanuna muhalefet suçu nedeniyle verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 5271 sayılı CMK’nın 231/12. maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu, aynı Kanunun 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda mercide yanılmanın başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı nazara alınarak,sanık müdafiin temyiz isteminin, itiraz mahiyetinde değerlendirilmesi suretiyle CMK’nın 264/2. maddesi uyarınca gereği merciince yapılmak üzere dosyanın incelenmeksizin mahkemesine iadesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE
Taksirle öldürme suçu yönünden yapılan incelemede;
Sanığın olay günü alkol aldığını beyan ettiği, kaza yapan araçta bu durumu destekler dolu ve boş bira şişelerinin bulunduğu, 04.08.2007 günü düzenlenen tutanağa göre ve sanığın beyanlarında, alkollü olduğunu kabul ettiği, kaza sonrası adli raporlarının dosya içine konulmadığı ve alkol ölçümü yapılmadığı için sanığın almış olduğu alkolün derecesinin bilinemediği bu itibarla bilinçli taksir değerlendirmesinin yapılamadığı, bununla birlikte sanığın alkollü olması, ağırlıklı asli kusurlu şekilde eylemi gerçekleştirmesi, suçdan sonraki davranışları, ölenin yakınlarının şikayetçi olması ve beyanına göre sürücü belgesine daha önce kolluk tarafından el konulduğunu söylemesi karşısında TCK 61/1 maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiin bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA 10.10.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.