YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/26442
KARAR NO : 2012/26009
KARAR TARİHİ : 03.12.2012

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 74/1.2.cümle, 5237 sayılı TCK’nın 35, 62, 53, 58, 54. maddeleri gereğince mahkumiyet

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Temyize gelmeyen diğer sanıkların Bandırma, Dedeoba Köyü Karadut Mevkiinde bulunan büyük dut ağacının altında kazma kürekle kazı yaparken, sanık …’in gözcülük yaptığı sırada suçüstü yakalandıkları, dosya kapsamındaki bilirkişi raporu ve olay tutanağına göre kazı çukurunun define bulmaya elverişli şekilde 1,4 – 1,5 metre derinliğine ulaştığı dikkate alındığında; sanığın kazdığı alanın 10-15 cm olduğuna dair savunmasına itibar edilemeyeceği, atılı suçun tamamlandığı gözetilmeksizin, eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı kabulü ile eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından,
Sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmaması konusunda hükme esas alınan sabıka kaydındaki“elektrik hırsızlığı” eylemi 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan 6352 sayılı Kanunla suç olmaktan çıkarılmış ise de; kazılan alanda Bizans dönemine ait tarihi ve arkeolojik kalıntılara rastlanması nedeniyle meydana gelen telafisi mümkün olmayan zarar dikkate alındığında; hükmün açıklanmasının geri bırakılması şartlarının oluşmadığı anlaşıldığından, bu hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında TCK’nın 58. maddesinin uygulanması konusunda hükme esas alınan sabıkasındaki “elektrik hırsızlığı” eyleminin 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan 6352 sayılı kanunla suç olmaktan çıkarıldığı dikkate alındığında; sanık hakkında TCK’nın 58. maddesinin uygulanma koşullarının ortadan kalkması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında kurulan hükmün altıncı paragrafındaki “Sanığın sabıkasında Bursa 5.Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 2006/627-2007/400 sayılı 13.06.2007 tarihinde kesinleşmiş,denetim süresi
bittikten sonra erteli hapis cezası bulunduğu ve sanığın yeniden suç işlemesi nedeni ile tekerrüre esas alınan ceza nedeniyle TCK’nın 58/6 maddesi uyarınca cezanın infazının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine” ibaresinin hüküm fıkrasından çıkarılması ile hükümdeki usul ve kanuna uygun bulunan sair hususların aynen bırakılmasına karar verilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.