YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/13760
KARAR NO : 2012/30085
KARAR TARİHİ : 18.09.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetlerine, cezalarının ertelenmesine dair.

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Sanıklar … ve … hakkında kurulan hükümler ile sanık …’ün müşteki …’i yaralama eyleminden kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; Ancak,
Kısa süreli hapis cezaları ertelenen sanıklar hakkında TCK’nin 53. maddesindeki güvenlik tedbirlerine hükmedilmek suretiyle TCK’nin 53/4. maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar … ve … ile sanık … vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, Ancak bu husus CMUK’un 322. maddesi gereğince yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karardan sanıklar hakkında TCK’nun 53. maddesinin tatbikine ilişkin kısımların hüküm fıkrasından çıkarılması suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II) Sanık …’ün katılan sanık …’i yaralama eyleminden kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; Ancak,
1) Adli Tıp Bursa Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen 16.11.2006 tarihli raporda katılan sanık …’in“nazal kemikte lineer fraktür” nedeniyle hayati tehlike geçirmeyecek ve kırığın hayat fonksiyonlarını hafif (1) derecede etkileyecek şekilde yaralandığının tespit edilmesine göre, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 19.12.2006 tarih, 5560 sayılı yasanın 4. maddesiyle değiştirilmeden önceki 5237 sayılı TCK’nin 87/3. maddesinin ilk düzenleniş şekli ile 5560 sayılı yasa ile değişiklikten sonraki şeklinin karşılaştırılarak hükmün gerekçe kısmında Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde uygulamalı gösterilip bulunan sonucun sanık lehine olup olmadığı değerlendirildikten sonra yaralama suçundan sanığın hukuki durumu tayini gerekirken yazılı şekildeki uygulama ile karar verilmesi,
2) Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK’nin 53. maddesindeki güvenlik tedbirlerine hükmedilmek suretiyle TCK’nin 53/4. maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 18.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.