YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/18406
KARAR NO : 2010/1317
KARAR TARİHİ : 04.02.2010

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine ve cezasının ertelenmesine dair.

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1 –…ve … oğlu 1960 doğumlu sanık … ile diğer sanıklar …, … ve …haklarında 19 Mayıs C. Başsavcılığının 27.3.2003 tarih, 2003/40 esas sayılı iddianamesi ile açılan kamu davası üzerine yapılan yargılama sırasında müsnet suçun … ve İftar’dan olma 1971 doğumlu …’ın işlediği kanaatine varılarak mahkemece yapılan suç duyurusu üzerine adı geçen bu sanık hakkında 16.2.2004 tarihli ek iddianame ile kamu davası açıldığı ve 1.5.2006 tarihli kararın gerekçe bölümünden 16.2.2004 tarihli ek iddianame ile kamu davası açılan … ve İftar’dan olma 1971 doğumlu sanık … hakkında hüküm kurulduğu ancak kimlik bilgilerinin gerekçeli karar başlığında maddi hata sonucu ….ve … oğlu 1960 doğumlu … olarak yazılmış ise de temyiz kapsamına göre bozma sebebi sayılmamış, sanığın kimlik bilgilerinin gerekçeli karar başlığında … ve İftar’dan olma 1971 doğumlu … olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün bulunmuş 19 Mayıs C. Başsavcılığının 27.3.2003 tarihli iddianamesi ile kamu davası açılan Mehmet ve Meryem oğlu 1960 doğumlu sanık … hakkında da mahalli mahkemesince ayrıca hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
2 – Sanık … vekilinin temyizi, sanıklar … ve sanık …’ın temyizleri ile Yerel C. Savcısı ve Üst C. Savcısının sanık … hakkındaki hükme ilişkin temyizleri üzerine yapılan incelemede;
Hükümden sonra 8.2.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı kanunla özel nitelikte olan 6831 sayılı orman kanununda getirilen köklü değişikliklerin ve ceza sisteminin lehe hükümlerinin bütün halinde değerlendirme sonucu 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7. maddesi dikkate alınarak sanıklar lehine uygulanması gerekliliği ve 5728 Sayılı Kanunun 562. maddesinin 1.fıkrası uyarınca CMK nun 231/5,14 madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ve soruşturma ile kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … vekili, sanıklar Adem Özbey ve Sadık Yılmaz ile Üst C. Savcısı ve Yerel C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün başkaca yönleri incelenmeksizin istem gibi BOZULMASINA, 4.2.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.