YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/16827
KARAR NO : 2012/17552
KARAR TARİHİ : 12.07.2012

Sayı : KYB-2011/393311

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi : 17.08.2011

Taksirle yaralama suçundan sanık …’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 89/4, 22/3, 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Bafra Asliye Ceza Mahkemesinin 26/07/2011 tarihli ve 2011/341-819 sayılı kararma yönelik itirazın reddine ilişkin Bafra Ağır Ceza Mahkemesinin 17/08/2011 tarihli ve 2011/604 değişik iş sayılı kararına kapsayan dosya incelendi
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/6-c maddesinde, “Suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hâle getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi gerekir.” şeklinde düzenlenen şartın sanık tarafından yerine getirilmediği nazara alındığında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması şartlarından birisinin oluşmaması karşısında, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü 21/11/2011 gün ve 2011/14486/58891 sayılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 20.01.2012 gün ve 2011/393311 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tarafların uzlaştıklarına ilşkin beyanları ve dosya kapsamında tazmini gereken bir zararın bulunmadığı saptandığından,
Bafra Ağır Ceza Mahkemesinin itirazın reddine ilişkin 17.08.2011 gün ve 2011/604 değişik iş sayılı kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, kanun yararına bozma talebine dayanılarak düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği yerinde görülmediğinden istemin REDDİNE, dosyanın gereği için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.