YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/19118
KARAR NO : 2012/16703
KARAR TARİHİ : 03.07.2012

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme, Hakaret, Kasten yaralama, Tehdit, Görevi kötüye kullanma
Hüküm : 1- Katılan sanıklar …, … ile sanık … hakkında; Görevi kötüye kullanma açısından beraat,
2- Sanık … ve … hakkında; Taksirle öldürme suçundan 5237 sayılı TCK’nın 85/1, 62/1, 22/6. maddeleri gereğince ceza verilmesine yer olmadığına,
3- Katılan Sanık … ve … hakkında; Hakaret suçundan 5237 sayılı TCK’nın 125/3-a, 125/4, 43/2, 62/1, 52/2, 129/1. maddeleri gereğince ceza verilmesine yer olmadığına,
4- Katılan sanık … hakkında; Taksirle yaralama suçundan 86/2, 86/3-c, 29/1, 62/1, 52/2. maddeleri gereğince mahkumiyet (80 TL apc), 5- …hakkında; Tehdit suçundan TCK’nın 106/1-1, 43/1, 29/1, 62/1, 51. maddeleri gereğince mahkumiyet, erteleme
…

Taksirle öldürme suçundan, sanıklar … ve … haklarında ceza verilmesine yer olmadığına, sanık … hakkında kasten yaralama ve tehdit suçlarından mahkumiyetlerine, sanıklar … ve … haklarında hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına, görevi kötüye kullanma suçundan sanıklar …, … ve …’nun beraatlerine ilişkin hükümler sanık … ile katılan sanıklar … ve … tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Katılan sanık … hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan incelemede;
1412 sayılı CMUK’un 305. maddesi uyarınca hükmolunan 80 TL para cezası miktarı itibariyle kesin nitelikte olduğundan katılan sanığın temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Katılan sanık … ve … hakkında hakaret suçundan, verilen ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükme yönelik yapılan incelemede;
5237 sayılı TCK’nın 29 ve 5271 sayılı CMK’nın 223. maddeleri uyarınca doğrudan ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken, ceza tayin edilip bilahare sanıklar hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi sonucu itibariyle doğru olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılan sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA,
3- Katılan sanıklar … ve … hakkında taksirle öldürme suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükmün incelenmesinde, 5237 sayılı TCK’nın 22/6 ve 5271 sayılı CMK’nın 223. maddeleri uyarınca doğrudan ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken, ceza tayin edilip bilahare sanıklar hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi sonucu itibariyle doğru olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılan sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA,
4- Katılan sanıklar … ve … ile sanık … hakkında görevi kötüye kullanma suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik yapılan incelemede;
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA,
5- Katılan sanık … hakkında tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan incelemede;
Katılan sanık hakkında hüküm tesis edilirken suçun temas ettiği maddeye göre belirlenen cezadan TCK’nın 29/1. maddesi gereğince 1/4 oranında indirim yapıldığı sırada hesap hatası sonucu sanık hakkında fazla hapis cezasına hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususların, yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hükmün; “d” harfi ile gösterilen kısmının 3. paragrafında yer alan “5 ay 28 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına” ibaresinin “5 ay 18 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına”, şeklinde değiştirilmesi, hükmün; “d” harfi ile gösterilen kısmının 4. paragrafında yer alan “4 ay 28 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına” ibaresinin “4 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına” şeklinde değiştirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.07.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.