YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/30410
KARAR NO : 2013/32697
KARAR TARİHİ : 26.09.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın katılanın zararını giderdiğine dair dosyada bilgi-belge bulunmaması karşısında, 5271 sayılı CMK’nin 231/6. maddesinin (c) fıkrasında belirtilen tazmin şartının gerçekleşmediği anlaşılmakla, mahkemenin sanık hakkında zararın giderilmediği gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına ilişkin kararında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamenin belirtilen husustaki ‘bozma’ istemli görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 87/3, 29 maddeleri uyarınca hükmolunan bir yıl hapis cezasından TCK’ nin 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken 10 ay hapis cezası yerine yazılı şekilde 1 yıl 10 ay hapis cezası olarak hesaplanması suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca kısmen istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının TCK’nin 62. maddesinin tatbiki ile ilgili paragrafındaki “1 yıl 10 ay” ibaresinin “10 ay” şeklinde değiştirilmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

…
…
…
…
…
…