YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/22365
KARAR NO : 2012/24463
KARAR TARİHİ : 19.11.2012

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı kanuna aykırılık
Hüküm : 1-Sanıklar …, … ve ….: Beraat
2- Sanıklar … ve …: 2863 sayılı kanunun 65/a, 5237 sayılı TCK’nın 62, 52, 51, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet, erteleme

2863 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan sanıklardan …, … ve…’ın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından; … ve …’ın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanıklar … ve … müdafiileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan vekilinin temyizinin sanıklar …, … ve…’ın beraatine ilişkin hükme yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
İzmir 2 nolu Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulunun 04.06.2003 tarih ve 11686 sayılı kararı ile koruma altına alınan, Seher Tural adına kayıtlı Poyracık Köyü, Köyiçi mevkiinde bulunan taşınmazlarda izinsiz olarak yığma tuğladan üzerine çatı yapılmak kaydı ile sıvasız durumda konut yapıldığı ve ayrıca temel atıldığı, eski dükkanın ise kepenklerinin demir kepenk ile değiştirildiğinin tespit edildiği, sanıkların aşamalardaki çelişkisiz savunmaları dikkate alındığında; söz konusu inşaat ile ilgili uygulamaların sanıklar … ve … ile birlikte yaptırıldığı, dükkana ilişkin uygulamanın ise sanık … tarafından yaptırıldığı anlaşılmakla;
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanıklar tarafından işlenmediğinin sabit olduğu gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin suça beraat eden sanıkların da iştirak ettiklerine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraata ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
Sanıklar … ve … hakkındaki hükme ilişkin temyiz istemine gelince;
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 408. Maddesi ile değişik 2863 sayılı Kanunun 65. maddesi, sanıklar lehine düzenlemeler içerdiğinden, TCK’nın 7. Maddesi gereğince sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde yasal zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 19.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.