YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/9674
KARAR NO : 2012/23135
KARAR TARİHİ : 06.11.2012

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 Sayılı Kanuna Aykırılık
Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 68/1; 5237 sayılı TCK’nın, 35, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet.

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihinde sanığın yurt genelinden topladığı tarihi eserleri … ili, İpsala kara hudut kapısından yurt dışına çıkaracağının ihbarı üzerine, saat 22.05 sıralarında İpsala kara hudut kapısı gümrük sahasına giriş yapan Yazıcıoğlu firmasına ait yolcu otobüsünün, çıkış işlemlerini yapmak üzere polis peronlarının önünde durduğu esnada arama kararına istinaden sanığın üzerinde ve bagajında arama yapıldığı, sanığa ait gri renkli spor çanta içerisinde tarafsız bilirkişi raporu ile tasnif ve tescile tabi, müzelerde korunması gerekli 2863 sayılı Kanun kapsamında taşınır kültür varlığı niteliğini haiz oldukları belirlenen bir adet sarı renkli küçük boy bayan yüzüğü ile bir adet sarı renkli üzerinde yeşil taş bulunan bayan yüzüğünün ve 2863 sayılı Kanunun 23. maddesi kapsamında bulunmadıkları tespit edilen bir adet sentetik beyaz renkli yüzük taşı ile bir adet büyütecin ele geçirildiği anlaşılmakla,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, sanığın suç kastı bulunmadığına ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükümden sonra, 08.02.2008 günlü Resmi Gazete’de yayınlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun ile 2863 sayılı Kanunda getirilen değişiklikler tartışılıp lehe kanun değerlendirmesi yapılmaksızın hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanıklar haklarında kurulan hüküm fıkrasının birinci paragrafındaki adli para cezası miktarının “5 tam gün” olarak, ikinci paragrafındaki adli para cezası miktarının “2 tam gün” olarak değiştirilmesi,
ikinci paragraftan sonra gelmek üzere “5237 sayılı TCK’nın 52/2 maddesi uyarınca sanığın ekonomik ve şahsi halleri göz önünde bulundurularak, günlüğü 20 TL’den hesap edilmek suretiyle 40 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına”cümlesinin eklenmesi suretiyle hükümlerdeki usul ve kanuna uygun bulunan sair hususların aynen bırakılmasına karar verilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.