YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/8245
KARAR NO : 2010/13795
KARAR TARİHİ : 22.09.2010

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair,

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
CGK’nun 13,04.2010 … 2010/ 64-85 sayılı kararında ; “….mahkeme tarafından kendisine yapılan uzlaşma teklifini kabul etmemek suretiyle, zararın giderilmemesi yönünde iradesini açıkça ortaya koyan, yargılama aşamasında da giderim yönünden herhangi bir faaliyette bulunmayan sanık hakkında, hükmün açıklanmasının objektif koşularından birisini oluşturan “suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tamamen giderilmesi” koşulu gerçekleşmediğinden, hükmün açıklanmasının geri bırakılması olanağı bulunmadığını” açıkladığı, sanık … …’ın 29.03.2006 tarihli uzlaşmayı kabul etmediği, diğer sanık … ise uzlaşma yönünde beyanda bulunmak üzere süre istediği halde bu yönde bir irade açıklamasında bulunmadığı gibi tazmin yönünde bir girişiminin de bulunmadığı anlaşılmakla, mahkemenin hükmün açıklanmasının reddine dair gerekçesinde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki düşünceye iştirak olunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar müdafii ve sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 22.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.