YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/20029
KARAR NO : 2011/11716
KARAR TARİHİ : 14.09.2011

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
Katılan … hakkında düzenlenen … ATK 2. İhtisas Dairesinin 11.07.2007 tarihli raporunda, nazal kemikte kırık olduğu bu nedenle yaşamının tehlikeye maruz kalmayıp kırığın yüzde … iz niteliğinde olduğu ve … fonksiyonlarına etkisinin hafif 1 derecede olduğu belirtilmiştir. Katılanın yaralanması sonucu yüzde … iz ile birlikte nazal kemikte kırık meydana gelmiş olup, bu şekilde 5237 sayılı TCK’nın 87/1-c ve 87/3. maddesinde ayrı ayrı yaptırımlara bağlanan iki ayrı sonuç meydana gelmiştir. Bu durumda sanık hakkında sadece en ağır cezayı gerektiren sonuçtan dolayı cezalandırılması gerektiği, ayrıca 5237 sayılı TCK’nın 87/3. maddesinden TCK. 87/1-2. maddesine atıfta bulunulmadığı da gözetilerek sanık hakkında TCK’nın 86/1, 87/1-c maddelerinin uygulanması ile yetinilmesi gerekirken ayrıca TCK. 87/3 maddesinin de tatbiki suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322. maddesi gereğince, hükmün 2. bendinin çıkarılarak netice hapis cezasının 3 yıl olarak belirlenmesi suretiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.