YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/6261
KARAR NO : 2023/5656
KARAR TARİHİ : 27.09.2023
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/102 E., 2015/94 K.
SUÇLAR : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edildi, gereği görüşüldü;
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.04.2015 tarihli ve 2015/102 Esas, 2015/94 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından,
5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca ayrı ayrı beraat kararları verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İstemi
Yerel Mahkemenin gerekçeli kararında izah edilen suç tarihi ve şikayet tarihi göz önüne alındığında mağdurenin rızası hilafına nitelikli cinsel istismarda bulunduğu yönünde mağdurenin soyut iddiası dışında herhangi bir delil bulunmadığı belirtilmişse de, mağdurenin yaşadığı bu olay nedeniyle utanması ve herkesin öğrenmesinden çekinmesi nedeniyle olayı derhal intikal ettiremediği, mahkemenin bu hususu gözden kaçırdığı, Mahkemenin eksik kovuşturma yürüttüğü ve ilişkinin rıza dışı olduğunun dosya kapsamından açık olmasına rağmen mağdurenin şikayet süresinden sonra başvuruda bulunulduğu gerekçesi ile sanık hakkında beraat hükmü kurmasının usul ve kanuna aykırı olduğu yönündedir.
III. OLAY VE OLGULAR
Sanık ile mağdurenin sosyal paylaşım sitesi üzerinden tanıştıkları ve bir süre arkadaşlık yaptıkları, mağdurenin ifadesine göre 2014 yılının Mart ayında sanığın, evine geldiğini, evde sanığın kendisini öptüğünü, devamında üzerindekileri çıkartarak kendisi ile rızası olmadan cinsel organına organ sokmak suretiyle ilişkiye girdiğini, sanığın beyanına göre ise mağdure ile öpüştüklerini ancak cinsel organına organ sokmadığını ilişkiye girmediklerini beyan ettiği, dosyada mevcut Ankara Adli Tıp Şube Müdürlüğünün raporunda mağdurenin kızlık zarında çentikler olduğu ancak yırtık olmadığının belirtildiği anlaşılmakla;
Mağdurenin beyanına göre sanığın eyleminin 2014 yılının Mart ayında gerçekleştiği ancak şikayetin 2015 yılının Şubat ayında gerçekleştirildiği, mağdure ve sanığın aşamalardaki beyanları, izah edilen suç tarihi ve şikayet tarihi gözönüne alındığında mağdurenin rızası hilafına nitelikli cinsel istismarda bulunduğu yönünde mağdurenin soyut iddiası dışında herhangi bir delil bulunmadığı, bu halde sanığın üzerine atılı çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunun işlendiği yönünden her türlü şüpheden uzak yeterli ve inandırıcı delil bulunmadığından sanık hakkında üzerine atılı suçlardan beraat kararı verilmiştir.
IV. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından, katılan mağdure vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmakla, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.04.2015 tarihli ve 2015/102 Esas, 2015/94 Karar sayılı kararında katılan mağdure vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan mağdure vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
27.09.2023 tarihinde karar verildi.