YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/18768
KARAR NO : 2013/32095
KARAR TARİHİ : 24.09.2013

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Mağdur sanık …’un şikayet beyanı ve katılma talebinden sonra sanık …’a söz verilmesi sebebiyle tebliğnamedeki (3) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Adli sicil kaydı ile dosyadaki Diyarbakır 3.Ağır Ceza Mahkemesinin 21/02/2006 tarihinde kesinleşen 13/02/2006 tarihli 2005/466 Esas 2006/44 Karar sayılı ilam örneğine göre tekerrüre esas sabıkası olan sanık … hakkında 5237 sayılı TCK’nin 58/1 maddesi gereği tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilememesi,
2) Katılan sanık …’un savunmasında, diğer sanığın evinin kapısını tekmelemesi sonucu dışarıya çıktığında …’un kendisine saldırması üzerine aralarında kavga başladığını ve eşinin kardeşlerine haber vermek için evden ayrıldığını savunması karşısında olayın başlangıcının tespiti ile sanıklar hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi için …’un eşinin tanık olarak dinlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3) 5237 sayılı TCK’nın 53/3. maddesine göre TCK’nin 53/1-c maddesinde yer … velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğunun sadece kendi alt soyu üzerinde şartla tahliye tarihine kadar uygulanabileceği gözetilmeden, yazılı şekilde alt soyu dışındakiler için de şartla tahliye tarihine karar uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca  isteme uygun olarak BOZULMASINA, 24/09/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

…
…
…
…
…
…