YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2008/7043
KARAR NO : 2010/18807
KARAR TARİHİ : 01.12.2010

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetine dair.

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık … hakkında düzenlenen tebliğnamede hükmün açıklanmasının geri bırakılması değerlendirilmesi istenilmiş ise de sanık hakkında doğru uygulama yapılması halinde 5271 sayılı Yasa’nın 231. maddesinin uygulanma ihtimali bulunmamaktadır. Konuya ilişkin olarak Yüksek Yargıtay Ceza Genel Kurulu 04.03.2008 … ve 2008/6-47 esas, 2008/43 sayılı kararında “sanığın önceki yanılgılı uygulama nedeniyle ortaya çıkan hafif sonuç cezadan, ikinci kez mahkumiyetin sonuçlarınıda kapsayacak şekilde yararlandırılması , sanığa daha önce bir kez tanınmış olan atıfet genişletilmek suretiyle hakkaniyete aykırı sonuçların doğmasına, adalet ve eşitlik ilkelerinin zedelenmesine yol açılmış olacaktır. Benzer konuda Yargıtay CGK’nın 17.11.1988 … ve 282-348 sayılı kararı ile 23.03.2004 … ve 41-70 sayılı kararında da aynı sonuca ulaşılmıştır” şeklinde belirtilmiş olup, bu açıklamalar ışığında somut olayımıza ilişkin değerlendirme yapıldığında, sanık hakkında 5728 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin uygulanma imkan ve kabiliyeti bulunmadığından bu nedenle bozma yapılması düşünülmemiştir.
Sanıklar … ve … hakkında yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelenmesinde;
a-) İddianamenin kabulü kararı duruşmaya başlarken okunmayarak CMK’nun 191.maddesine muhalefet edilmesi,
b-) Karar başlığına suçun işlendiği yerin yazılmaması suretiyle CMK’nun 232 maddesine muhalefet edilmesi,
c-) Sanıklara ,sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinin ayrı ayrı yükletilmemesi suretiyle CMK’nun 326.maddesine muhalefet edilmesi,
d-) Tanık Ömer Bilgene dinlenmeden önce tanıklık görevinin öneminin hatırlatılmaması suretiyle CMK’nın 53.maddesine muhalefet edilmesi,
e-) Sanıkların mağdur …’ı yaralaması eylemi ile ilgili olarak Adli Tıp Kurumu Başkanlığı 2. İhtisas Kurulu tarafından düzenlenen 21.12.2005 tarihli raporda sopayla vurması sonucu gebe mağdurun düşük yaptığının ve düşük ile darp eylemi arasında illiyet bağının bulunduğunun bildirilmiş olması karşısında sanıkların eylemi 5237 sayılı TCK’nun 86/1, 86/3-e, 87/2-e, son maddesi kapsamında kaldığı gözetilmeden 86/2 maddesi uygulanarak yazılı şekilde eksik ceza tayini,
f-) Sanık … hakkında sadece adli para cezasını içeren mahkumiyet hükmü kurulmuş olmasına göre; TCK 58 maddesi uyarınca adli para cezasının, mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeblerle istem gibi CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış haklar saklı kalmak kaydıyla BOZULMASINA, 01.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.