YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/10771
KARAR NO : 2012/31270
KARAR TARİHİ : 25.09.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanıklar Uğur, Hasan ve Veli’nin mahkûmiyetine,
sanık …’nın beraatine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
A) Sanıklar … ve … hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerine ve sanık … hakkında müşteki …’u yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanık …’nın üzerine atılı suçu kabul etmemesine, tanık …’in müşteki …’un başına sopa ile vuranın diğer sanık … olduğu yönündeki beyanlarına, müştekinin Şuhut Devlet Hastanesinden aldırılan 01.07.2007 tarihli adli raporunda tespit edilen ve müştekinin baş bölgesinde tariflenen yaralanmanın diğer sanık … tarafından meydana getirildiğinin anlaşılmasına, yine aynı raporda el bölgesinde tariflenen kesici alet yaralanmasının ise müştekinin soruşturma aşamasındaki “daha sonra kimin vurduğunu bilmediğim birileri bıçakla elimi ve kolumu yaraladılar” şeklindeki anlatımı ve aşamalarda sanık …’nın kendisine yumrukla ve sopa ile vurduğu şeklindeki anlatımları karşısında sanık …’ya izafe edilemeyeceğinin anlaşılmasına göre, sanığın atılı suçu işlediği sabit olmadığından tebliğnamede sanık … yönünden belirtilen bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık … müdafiinin ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin kısmen istem gibi ONANMASINA,
B) Sanık … hakkında müşteki Hasan’ı kasten yaralama suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Müşteki Hasan’ın Şuhut Devlet Hastanesinden aldırılan 10.07.2007 tarihli raporunun hükme esas alınacak yeterlilikte olmadığı, müştekinin yaralanması bakımından tüm tıbbi kayıtlarının getirtilip mevcut raporlarıyla birlikte Adli Tıp Kurumuna gönderilerek buradan aldırılacak raporun sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 25.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.