YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/10480
KARAR NO : 2023/8585
KARAR TARİHİ : 10.10.2023
T U T U K L U
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : 1- Uyuşturucu madde ticareti yapma
2-Kenevir ekme
HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi (her iki suçtan)
TEMYİZ EDENLER : Sanık ve müdafileri
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükmün onanması
İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. Uşak 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.01.2022 tarih, 2021/320 Esas ve 2022/19 Karar sayılı kararı ile;
1. Sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesi ve 58 inci maddesi uyarınca 12 yıl hapis ve 24.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.
2. Sanığın kenevir ekme suçundan, 2313 sayılı Uyuşturucu Maddelerin Murakabesi Hakkında Kanun’un (2313 sayılı Kanun) 23 üncü maddesinin üçüncü fıkrasının birinci cümlesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesi ve 58 inci maddesi uyarınca 6 yıl hapis ve 20.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.
B. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesinin, 15.03.2022 tarih, ve 2022/651 Esas ve 2022/885 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanık ve müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık ve müdafilerinin temyiz sebepleri özetle; 1.Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2. Temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmemesi gerektiğine, 3. Eylemin teşebbüs aşamasında kaldığına, 4. Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, 5. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, 6. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, 7. Sanık hakkında takdiri indirim nedenlerinin ve lehe olan hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
02.08.2021 günü sanık ve beraat eden temyiz dışı sanık …’ın ikametlerinin bahçesinde yasa dışı kenevir ekimi yaptıkları ve ikametlerinin önüne köy eşrafından olmayan şahısların araçları ile gelerek muhtemel uyuşturucu madde alım satımı yaptıkları hususlarının ihbar edilmesi üzerine 02.08.2021 tarihinde sanıkların ikametinde ve eklentilerinde yapılan aramada 488 kök kenevir ile yine aynı yerde sökülmüş ve yarı kuru vaziyette 20 kg 730 gr kenevir olduğu, yine aynı yerde mavi poşet üzerine serilmiş ve kurumaya bırakılmış 22 gr kubar esrarın ele geçirildiği olayda; sanığın soruşturma ve kovuşturma aşamalarında ekili olan kenevir bitkilerini kendisinin ektiğini, bakımını ve sulamasını kendisinin yaptığını ve yine kurumaya bırakılmış ele geçirilen esrarın da kendisine ait olduğunu ancak söz konusu bitkileri ekip kurutmaya bırakma işlemini şeker hastalığı nedeniyle kendi tüketimi için yaptığını belirtir tevil yollu ikrarının bulunduğu, temyiz dışı sanık …’ın soruşturma ve kovuşturma aşamalarında ekili olan kenevir bitkilerini eşi olan diğer sanık tarafından ekildiği, bakımı ve sulamasının da sanık … tarafından yapıldığı ve yine kurumaya bırakılmış ele geçirilen esrarın da sanık …’a ait olduğunu belirtir beyanlarının bulunduğu, Uşak Eğitim ve Araştırma Hastanesi tarafından düzenlenmiş olan 03.08.2021 tarihli idrar analiz raporunda sanığın uyuşturucu test parametrelerinin negatif çıktığının tespit edilmesi nedeniyle sanığın atılı suçtan ceza almaktan kurtulmaya yönelik savunmalarda bulunduğu kanaatine varıldığı, ele geçirilen 488 kök kenevirinin miktarının kişisel kullanım sınırlarının çok üzerinde olduğu, sökülmüş ve yarı kuru vaziyette kenevir bitkisi olduğu değerlendirilen bitkilerin ağırlığının hassas tartım sonucunda 20 kg 730 gr, mavi poşet üzerine serilmiş ve kurumaya bırakılmış kubar esrar maddesi olduğu değerlendirilen bitkilerin ağırlığının ise 22 gr olarak tespit edildiği ve kişisel kullanım sınırlarını aştığı gerekçesiyle sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma ve kenevir ekme suçlarından mahkûmiyetine karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular konusunda, Bölge Adliye Mahkemesince, isabetsizlik görülmediği gerekçesiyle istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE
İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfına ve sübutuna, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasına, temel cezaların alt sınır aşılarak belirlenmesine, 5237 sayılı Kanun’un 62 nci maddesinin sanık hakkında uygulanmamasına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık ve müdafilerinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümlerde
açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümlerde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesinin, 15.03.2022 tarih, 2022/651 Esas ve2022/885 Karar sayılı kararında sanık ve müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Uşak 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
10.10.2023 tarihinde karar verildi.