YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/3941
KARAR NO : 2011/17511
KARAR TARİHİ : 17.11.2011

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Orman Kanuna Muhalefet
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
… avukatı katılma dilekçesi düzenleyip davaya kabulüne karar verilmiş olmakla hiç duruşmalara girmese dahi Ceza Genel Kurulu’nun 27.09.2011 tarih 2011/167E.- 194 K. Sayılı kararına göre lehine maktu ve müsadere edilen emval değeri üzerinden de nisbi avukatlık ücreti tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, Bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’nun 322. maddesi uyarınca kararın hüküm fıkrasına ” davayı avukatı ile takip eden katılan idare vekili için 275.00 TL. maktu ve yine müsadere edilen emval değeri üzerinden de daha az olamayacağından 275.000 TL. nisbi avukatlık ücretinin sanıktan alınarak katılan idareye verilmesine” cümlesinin karara eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.11 .2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.