YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/8593
KARAR NO : 2023/6401
KARAR TARİHİ : 17.10.2023

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/137 E., 2015/237 K.
SUÇ : Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Mersin 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 23.06.2015 tarihli ve 2015/137 Esas, 2015/237 Karar sayılı kararı ile sanığın sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan lehe kanun değerlendirmesi yapılarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 6545 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikten sonraki 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının ikinci cümlesi, 62 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık Müdafiinin Temyiz Sebebi
Mağdurenin sanığı öperek elinden tuttuğu, sanığın mağdureye karşı herhangi bir eyleminin bulunmadığı ve beraat etmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1.Mahkemece ”Sanık … ile mağdure …’nin olay tarihinden önce tanışıp arkadaş oldukları, akabinde arkadaşlıklarının ilerlediği, olay tarihinde sanık ile mağdurenin buluşarak kaçmaya karar verdikleri, aldıkları karar doğrultusunda mağdurenin evinden çıkarak saat: 24:00 sıralarında anlaştıkları üzere sanık …’in yanında arkadaşı tanık … olduğu halde yol üzerinde buluşarak Elazığ ilinden Mersin iline sanığın abisi olan …’in evine geldikleri, mağdure ile sanığın ayrı ayrı odalarda kaldıkları sırada sanığın odasında uyumakta olan mağdurenin odasına girerek mağdureyi dudağından öpüp gögüslerine dokunarak cinsel ilişki teklif ettiği” ile ”Mağdurenin beyanlarında görüldüğü üzere sanığın mağdurenin odasına girip mağdurenin gögüslerine dokunmak ve dudaklarından öpmek suretiyle gerçekleştirdiği ani hareket sonrası mağdurenin eylemlere rıza göstermemesi üzerine eylemlerini devam ettirmeyerek sona erdirmesi hususu değerlendirildiğinde sanığın eyleminin sarkıntılık olarak oluşu” şeklindeki gerekçe ve kabul ile sanık hakkında sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan hüküm kurulduğu anlaşılmıştır.

2. Deliller; sanık savunması, mağdure ile annesi olan Hanifi’nin beyanları, tanık anlatımları, doktor raporu, adli görüşme tutanakları ile kolluk kuvvetlerince tutulan araştırma tutanaklarından ibarettir.

IV. GEREKÇE
Olayın intikal şekli ve zamanı, katılan mağdurenin aşamalardaki çelişkili beyanları, savunma ve tüm dosya kapsamına göre sanığın suç tarihinde on altı yaşı içerisinde bulunan mağdureye yönelik eylemini cebir, tehdit, hile veya iradeyi etkileyen başka bir nedene dayalı gerçekleştirdiğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek sanığın atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde yer alan nedenlerle Mersin 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 23.06.2015 tarihli ve 2015/137 Esas, 2015/237 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

17.10.2023 tarihinde karar verildi.