YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/580
KARAR NO : 2023/7913
KARAR TARİHİ : 25.10.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/216 E., 2021/567 K.
SUÇ : Ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma veya taşıma veya bulundurma
HÜKÜM : Beraat, müsadere
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Kahta Cumhuriyet Başsavcılığı’nın, 14.12.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında 6136 sayılı ateşli silahlar ve bıçaklar ile diğer aletler hakkında Kanun’a (6136 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılması istemi ile dava açılmıştır.
2.Kahta 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.03.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında atılı suçtan 10 ay hapis ve 80,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
3.Yargıtay 7.Ceza Dairesinin 21.06.2021 tarihli kararı ile sanık hakkında verilen mahkûmiyet hükmünün ”5607 sayılı Yasanın 17/2. maddesi gereğince kaçakçılık suçuyla birlikte işlenen sahtecilik suçu dışında, kaçakçılık suçundan açılan davaların başka suçlardan dolayı açılan davalarla birlikte görülemeyeceği hususu gözetilmeden 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan açılan davaya devamla yazılı şekilde hüküm tesisi, yönünden bozulmasına karar verilmiştir.
4.Bozma üzerine Kahta 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 26.10.2021 tarihli kararı ile sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Üst Cumhuriyet savcısının temyiz isteği; arama kararının sırf arama sırasında bulunması gereken kişilerin orada bulundurulmaması nedeniyle usulsüz sayılamayacağı, sanığın arama kararının infazı sırasında bir itirazının bulunmadığı, bu nedenle mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay, arama kararına istinaden sanığın ikametinde yapılan aramada 1 adet silah ele geçirildiği iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE
1.Usulüne uygun arama kararı neticesi sanığın ikametinde ve huzurunda yapılan aramada 1 adet silah ele geçirildiği, sanığın aramaya itirazının bulunmadığı ve eşyasının kendisine ait olduğunu kabul etmesine nazaran arama sırasında bulunması gereken kişilerin sırf orada bulundurulmaması suretiyle şekle aykırı hareket edildiğinden bahisle ”hukuka aykırı olarak elde edilmiş delil” sayılmasının mümkün olmadığı gözetilerek sanığın, yasal unsurları itibariyle olaşan suçtan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi hukuka aykırı görülmüştür.
2. Anayasa Mahkemesi’nin, 02.08.2022 gün ve 31911 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 21.04.2022 gün ve 2020/87 Esas, 2022/44 sayılı kararı ile; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununa 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanunun 31 inci maddesiyle eklenen geçici 5 inci maddesinin (d) bendinde yer alan ”…kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış…” ibaresinin “…seri muhakeme usulü…” yönünden Anayasa’ya aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiş olması ve yargılama konusu suçun seri muhakeme usulüne tabi olması karşısında; sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 250 nci maddesinde düzenlenen seri muhakeme usulünün uygulanabilmesi için yerel mahkemece dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığı’na tevdii edilmesinde zorunluluk bulunmuştur.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Kahta 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.10.2021 tarihli kararına yönelik Üst Cumhuriyet savcısısnın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.10.2023 tarihinde karar verildi.