YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/5955
KARAR NO : 2012/28695
KARAR TARİHİ : 27.12.2012

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : 5237 sayılı TCK’nın 85/1, 22/3, 62/1, 53/6, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet.

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Oluşa ve dosya içeriğine göre; kazadan hemen sonra yapılan ölçümde 221 promil alkollü olduğu tespit edilen sanığın, olay günü saat 00:15 sıralarında sevk ve idaresindeki otomobili ile, Bursa istikametinden Bandırma istikametine doğru, yanında ölen ve yaralanan arkadaşları da bulunduğu halde seyir halinde iken, olay yeri yolun virajlı kısmına geldiğinde aracının direksiyon hakimiyetini kaybederek yol dışı kalıp aracı ile takla attığı, kaza nedeniyle arka koltukta yolcu olarak bulunan maktulün öldüğü, arkadaşı olan diğer yolcunun ise basit tıbbi müdahale ile iyileşecek şekilde yaralanıp sanıktan şikayetçi olmadığı, kaza sonrasında düzenlenen trafik kazası tespit tutanağına göre, sanığın aracının hızı nedeniyle 2918 sayılı Kanunun 52/1-a maddesi uyarınca kusurlu olduğunun tespit edildiği ve tutanağın oluşa da uygun olduğu, mevcut delil durumu itibariyle sanığın tam kusurlu hareketi ile kazaya neden olduğu tüm dosya kapsamı ile sabit olup, kazaya etki eden başka bir nedenin de bulunmadığı, mahkemece dosya kapsamına göre sanığın mahkumiyetine karar verilmesinde isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki “maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi ve sanığın olayda kusurlu olup olmadığının kesin olarak tespiti bakımından uzman bilirkişilerden alınacak rapor sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,” gerekçesiyle hükmün bozulmasını öneren düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına ve oluşa göre, sanığın, pişmanlığının dikkate alınmadığına, cezanın paraya çevrilmesi veya ertelenmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 27.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.