YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/20256
KARAR NO : 2012/23511
KARAR TARİHİ : 08.11.2012

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 Sayılı Kanuna Aykırılık
Hüküm : 1- Sanık … hakkında; 5237 sayılı TCK’nın 64/1, 5271 sayılı CMK’nın 223/8 maddeleri uyarınca Düşme
2- Sanıklar …, … ve… hakkında; 2863 sayılı Kanunun 65/b, 5237 sayılıTCK’nın 62, 52/1-2, 53/1 maddeleri uyarınca mahkumiyet

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık … hakkında açılan kamu davasının ölüm nedeniyle düşmesine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından; sanıklar …, … ve …’ın mahkumiyetlerine ilişkin hüküm ise sanıklar … ve … müdafii, sanık … ile katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya kapsamında mevcut nüfus kayıt örneğinden sanık …’ın 17/05/2005 tarihinde öldüğü anlaşılmakla;
Yapılan yargılama sonunda sanık … hakkında açılan kamu davasının, sanığın 17/05/2005 tarihinde öldüğü gerekçe gösterilerek mahkemece düşmesine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığından, katılan vekilinin, eksik inceleme ve araştırma ile karar verildiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kamu davasının düşmesine ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
Sanıklar …, … ve … hakkında … II Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu’nun 17/11/1999 tarih ve 8886 sayılı kararı ile 3. derece doğal sit alanı olarak ilan edilen yerde izin almaksızın ağaç kesimi yaptıkları iddiasıyla kamu davası açılmış ise de;
Sanıklara isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem 2863 sayılı Kanunun 65/b maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suç 5237 sayılı TCK’nın 7/2 maddesi yollamasıyla lehe neticeler doğuran (mülga) 765 sayılı TCK’nın 102/4 maddesi uyarınca 5 yıllık zamanaşımına tabidir. Dava zamanaşımını kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, bu süre 104/2 maddesi uyarınca en fazla yarı oranında uzayacağından, suç tarihi olan 11/12/2003 tarihinden itibaren 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen
7 yıl 6 aylık zamanaşımı inceleme tarihinden önce gerçekleşmiş ve 5271 sayılı CMK’nın 223/9 maddesindeki şartların da oluşmadığı anlaşılmakla, sanıklar … ve … müdafii, sanık … ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 765 sayılı TCK’nın 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince kamu davasının isteme uygun olarak DÜŞMESİNE, 08/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.