YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/2981
KARAR NO : 2012/24927
KARAR TARİHİ : 22.11.2012

Mahkemesi :Sulh Ceza
Suç : Taksirle yaralama, Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : a) 5237 sayılı TCK’nın 179/3, 179/2, 62, 50/3, 52/4. maddelerigereğince mahkumiyet
b) 5237 sayılı TCK’nın 89/1-2-b, 62, 52/2-4. maddeleri gereğincemahkumiyet

Taksirle yaralama ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından, sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Taksirle yaralama suçu hakkındaki temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığın tam kusurlu olarak neden olduğu kazadan yaklaşık 2 saat sonra alınan kan örneğine göre 1.28 promil alkollü olduğunun tespit edildiği ve mahkemece eylemi bu şekilde kabul edildiği halde, sanık hakkında bilinçli taksir hükümlerinin oluştuğunun ve cezasının TCK’nın 22/3. maddesi uyarınca arttırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın olaydan yaklaşık 2 saat sonra alınan kan örneğine göre 1.28 promil alkollü şekilde kullandığı aracıyla yaralamalı trafik kazasına sebebiyet verdiği, TCK’nın ”Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma” başlıklı 179. maddesinin 3. fıkrasında alkol ve uyuşturucu madde etkisiyle emniyetli bir şekilde … sevk ve idare edemeyecek olan kişinin … kullanma halinin suç olarak düzenlendiği, maddede belirtilen suçun tehlike suçu, somut olayda ise katılanın yaralanmış olması sebebiyle zarar suçunun oluştuğu dikkate alındığında sanığın yalnızca taksirle yaralama suçundan cezalandırılmasına karar verilmesiyle yetinilmesi gerektiği halde ayrıca trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan da mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükümdeki trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, denilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.