YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/9681
KARAR NO : 2012/23133
KARAR TARİHİ : 06.11.2012

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna Aykırılık
Hüküm : 1) Sanık … hakkında CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca Beraat,
2)Sanık … hakkında 2863 sayılı Kanunun 27. maddesi delaleti ile 67/1, 5237 sayılıTCK’nın 62, 52/4,51.maddeleri uyarıncamahkumiyet, erteleme

2863 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan sanık …’ın beraatine, sanık …’ın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık … ile katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihinde, sanık … tarafından, bir otobüs firmasına ait otobüsün şoförlüğünü yapan sanık …’a, içerisinde tarihi eserler bulunan bir koli verildiğinin ihbarı üzerine, güvenlik güçleri tarafından sanık …’a sanık … tarafından kendisine koli verilip verilmediğinin sorulması üzerine koliyi otobüsün sol arka bagajından çıkararak rızası ile teslim ettiği, hükme esas alınan bilirkişi raporu ile suça konu on üç adet eserin tamamının 2863 sayılı Kanun kapsamında taşınır kültür varlığı niteliğini haiz, müzelerde korunması gerekli, tasnif ve tescile tabi eserler olduklarının belirlendiği, sanık …’ın aşamalarda alınan savunmasında, suça konu eserleri para karşılığında satın aldığını, İstanbul’a götürüp antikacılara satmak amacıyla diğer sanık …’ı aradığını ve bir kolisinin olduğunu bunu İstanbul’a götürmesini söylediğini, onun koli içerisinde bulunan eserlerin niteliğini bilmediğini beyan ettiği, sanık …’ın da koli içerisinde bulunan eserlerden bilgisinin olmadığını savunduğu anlaşılmakla,
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık … tarafından işlendiğinin sabit olmadığı, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair cezalandırılmasına yeter, somut ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, eksik ve yetersiz inceleme ile beraat kararı verildiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
Sanık … hakkındaki hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine, tarihi eser ticareti yapmadığına dair sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
2863 sayılı Kanun’un 23. maddesi kapsamında müzelik değer taşıyan, tasnif ve tescile tabi taşınır kültür varlıklarının Müze Müdürlüğü’ne teslimine karar verilmesi ile yetinilmesi gerektiği gözetilmeksizin, ayrıca 5237 sayılı TCK’nın 54. maddesi uyarınca zoralımına da karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanığa ilişkin (2) numaralı hüküm fıkrasının onuncu paragrafından “TCK’nın 54/1. maddesi uyarınca müsaderesi” ibaresinin çıkarılması ile hükümdeki usul ve kanuna uygun bulunan sair hususların aynen bırakılmasına karar verilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.