YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/3464
KARAR NO : 2012/26032
KARAR TARİHİ : 03.12.2012

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK’nın 22/6 ve CMK’nın 223/4-b. maddeleri uyarınca beraat ( her iki sanık hakkında)

Taksirle öldürme suçundan suça sürüklenen çocuk ve sanığın beraatlerine ilişkin hükümler, Üst Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
A) Suça sürüklenen çocuk … hakkındaki hükmün incelenmesinde;
27.11.2012 tarihinde UYAP ortamından alınan nüfus kayıt örneğinden suça sürüklenen çocuğun, hükümden sonra 31.01.2010 tarihinde vefat ettiği anlaşıldığından 5237 sayılı TCK’nun 64. maddesi uyarınca kamu davasının düşürülmesinde zorunluluk bulunması bozmayı gerektirmiş, Üst Cumhuriyet Savcısı temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanığın ölümü nedeniyle hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK’nun 64. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE,
B) Sanık … hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre; Üst Cumhuriyet Savcısının sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olay tarihinde 13 yaşında olan suça sürüklenen çocuğun babası olan sanığın, suçta kullanılan kendisine ait av tüfeğini evin bahçesinde açıkta bırakarak ve kendisinin de bulunduğu ortamda suça sürüklenen çocuk tarafından kullanılmasına engel olmayarak sanığın torununun ölümüyle sonuçlanan olayın meydana gelmesinde kusurlu olduğu anlaşılmakla, sanık hakkında TCK’nın 22/6 ve CMK’nın 223/4-b maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken, aynı kanun maddeleri uygulanarak beraatine karar verilmesi;
Kanuna aykırı olup, üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca, hükmün 1. fıkrasındaki “BERAATLARINA ” ibaresinin çıkartılarak, yerine, “CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA” ibaresi eklenmek suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün, DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.