YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/4660
KARAR NO : 2012/25825
KARAR TARİHİ : 29.11.2012

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : Sanıklar hakkında ayrı ayrı, 5237 sayılı TCK’nın 89/1, 2-a-b, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkûmiyet.

Taksirle yaralama suçundan sanıkların mahkûmiyetlerine ilişkin hükümler sanıklar ve sanık … müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükme esas alınan bilirkişi raporunda, katılana kusur izafe edilmemesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların ve sanık … müdafinin sanıkların kusurlarının bulunmadığına, suçun unsurlarının oluşmadığına, eksik incelemeyle hüküm verildiğine ilişkin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında hükmedilen cezanın TCK’nın 52/2. maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilmesi yerine, sadece 52. maddeye göre çevrilmesi suretiyle CMK’nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı, sanıkların ve sanık … müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususun CMUK’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün sanıklar Bülent ve Enver hakkındaki fıkralarının 3. bendlerindeki “TCK’nın 52.” ibaresinin “5237 sayılı TCK’nın 52/2.” şeklinde değiştirilmesine ve hükümlerdeki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.