YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/5684
KARAR NO : 2012/22900
KARAR TARİHİ : 05.11.2012

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Yaralama
Hüküm : TCK’nın 89/1, 89/2-e, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olayın oluş şekli, sanığın asli kusurlu oluşu ve mağdurda meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak temel ceza tayininde asgari hadden ayrılınması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, raporu hükme esas alınan bilirkişinin İstanbul Adli Yargı Adalet Komisyonu Başkanlığı bilirkişi listesinden seçilmiş olması ve bilirkişi yemin tutanağının sahteliğinin iddia edilmemiş olması karşısında tebliğnamede bozma öneren 1 numaralı görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın kusurunun bulunmadığına, katılanın tam kusurlu olduğuna ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Katılanın olay sonucu hayati tehlike geçirdiğinin anlaşılmasına ve uygulamanın bu yönde yapılmasına karşın, hükmün gerekçesinde katılanın hayati tehlike geçirmeksizin basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek niteliğinde yaralandığı belirtilmek suretiyle hükmün karıştırılması,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün gerekçe kısmındaki “hayati tehlike geçirmeksizin basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde” ibaresinin karardan çıkartılmak suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.