YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/20461
KARAR NO : 2012/25248
KARAR TARİHİ : 26.11.2012

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 1- Sanıklar … ve …: 2863 sayılı Kanunun 74/1, 5237 sayılı TCK’nın 62 ve 54, CMK’nın 231 maddeleri gereğince mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıklar …, … ve …’un beraatine, diğer sanıklar … ve …’un mahkumiyetine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanıklar … ve … hakkındaki hükme ilişkin temyiz incelemesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 5271 sayılı CMK’nın 231/12. maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu, aynı Kanunun 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda mercide yanılmanın başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı nazara alınarak, katılan vekilinin temyiz isteminin, itiraz mahiyetinde değerlendirilmesi suretiyle CMK’nın 264/2. maddesi uyarınca gereği merciince yapılmak üzere dosyanın incelenmeksizin mahkemesine iadesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2- Sanıklar …, … ve … hakkındaki hükme ilişkin temyiz istemine gelince;
Kaçak kazı yaptıkları yönündeki ihbar üzerine sanıklar Abdullah ve Mehmet’in İskenderun, Konacık Köyündeki 1. derece arkeolojik sit alanında kazı yaparken suçüstü yakalandıkları, olay yerine yaklaşık 3 kilometre uzaklıkta park etmiş … içerisinde yakalanan diğer sanıklar …’ın savunmaları dikkate alındığında; kazıya iştirak ettiklerine dair mahkumiyetlerini gerektirir delil bulunmadığı anlaşılmakla;
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin suçun sabit olduğuna ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraata ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA 26.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.