YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/941
KARAR NO : 2012/23099
KARAR TARİHİ : 06.11.2012

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : Sanıklar hakkında : 5237 sayılı TCK’nın 85/1, 62/1, 50/4, 50/1, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar müdafinin duruşmalı inceleme isteminin, hükmedilen cezaların adli para cezasından ibaret olması ve süresinde istemde bulunulmaması nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 318 ve 5271 sayılı CMK’nın 299. maddeleri gereğince reddine karar verilerek yapılan incelemede:
Sanık …’ün, kazanın oluşumunda asli kusurlu olduğu kabul edildiği halde, iki sınır arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş şekli, meydana gelen zararın ağırlığı, failin taksire dayalı kusurunun yoğunluğu da nazara alınmak suretiyle, adalet ve hakkaniyet kurallarına uygun bir cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında asgari hadden ceza tayin edilmesi; aylık 8.000,00 TL geliri olduğunu beyan eden sanık … hakkında, hükmolunan uzun süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında, sanığın ekonomik durumuyla bağdaşmayacak şekilde, bir gün karşılığı takdir edilen miktarın alt sınırdan 20,00 TL olarak belirlenmesi; aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi sayılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafinin savunma haklarının kısıtlandığına, eksik incelemeyle karar verildiğine ve kusur durumuna ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; ancak,
1- Taksirle işlenen suçlarda iştirak hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeden hükmolunan vekalet ücreti ile yargılama giderlerinin sanıklardan müteselsilen alınmasına karar verilmesi,
2- Vekalet ücretinin katılanlar yerine davanın tarafı olmayan vekilleri lehine hükmolunması,
Kanuna aykırı olup, sanıklar müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususların aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümlerin katılanlar yararına vekalet ücreti ödenmesine ilişkin 8. paragrafındaki “müteselsilen tahsili ile müdahil vekiline” ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine “eşit olarak tahsili ile katılanlara”; yargılama giderlerinin tahsiline ilişkin 9. paragrafındaki “müteselsilen” ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine “sebebiyet verdikleri miktarda” ibareleri yazılması ve hükümlerdeki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.