YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/22106
KARAR NO : 2012/31260
KARAR TARİHİ : 25.09.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetine dair.

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanık …’nın eylemini katılan …’in kendisine silah doğrultarak tehdit etmesi üzerine gerçekleştirdiği anlaşılmasına göre, bu hususun sanık … lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektirdiğinin gözetilmemesi,
2) Sanık … hakkında, silahla tehdit suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK’nin 106/2-a-son maddesinin tatbikiyle belirlenen 2 yıl hapis cezasından TCK’nin 62. maddesi uyarınca 1/6 indirim yapıldığında sonuç cezanın 1 yıl 8 ay hapis cezası yerine 20 ay hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini,
3) Sanık …’in adli sicil kaydında silinme koşulları oluşmamış 3 aydan fazla hapis cezasına ilişkin mahkûmiyet hükmünün bulunduğunun anlaşılmasına göre, erteleme koşulları oluşmadığı halde sanık hakkında silahla tehdit suçundan hükmolunan hapis cezasının ertelenmesine karar verilerek 5237 sayılı TCK’nin 51/1-a maddesine aykırı davranılması,
4) Sanık …’nın adli sicil kaydında görünen Ulukışla Sulh Ceza Mahkemesinin 11.09.2003 tarihinde infaz edilmiş, 16.02.2003 tarih ve 22/172 esas-karar sayılı, 765 sayılı TCK’nin 456/4, 457/1, 457/1. maddeleri uyarınca hükmolunan adli para cezasına ilişkin ilamın örneği getirtilmeden ve sanık hakkında tekerrür koşullarının oluşup oluşmadığı tespit edilmeden eksik inceleme ile hüküm tesisi,
5) Sanık … hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümde, sanığın, hapis cezasına mahkûmiyetin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK’nin 53/1. maddesinde belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilirken, kendi altsoyu üzerindeki 53/1-c maddesinde belirtilen velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri TCK’nin 53/3 maddesi gereğince koşullu salıverilme tarihine kadar kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
6) Sanıklara, sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinin ayrı ayrı yükletilmesi yerine tüm yargılama giderlerinin sanıklardan müteselsilen tahsiline karar verilmek suretiyle 5271 sayılı CMK’nin 326/2. maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan-sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca kısman istem gibi BOZULMASINA, 25.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.