YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2008/3018
KARAR NO : 2010/1814
KARAR TARİHİ : 10.02.2010

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yaralama sonucu müdahil mağdurda sol paryortal kemik kırığı meydana gelmiş olmasının yanısıra yaşamsal tehlike de geçirmiş olmasına göre 5237 sayılı TCK’nun 44. maddesi hükmü gözetilerek sanığın daha ağır cezayı gerektiren suçtan dolayı cezalandırılması gerektiği cihetle tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak olunmamıştır.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
Haksız tahriki düzenleyen 5237 sayılı TCK.nun 29. maddesinde farklı indirim oranları öngörüldüğü ve haksız tahrikten dolayı yapılacak indirimin karar yerinde karşılaştırmalı olarak gösterilmediği gözetilerek 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca yapılacak değerlendirme sonucu lehe olan hükmün önceki ve sonraki kanunların bütün hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle saptanması ve her iki kanunla ilgili uygulamanın denetime imkan verecek ve ayrıntılı şekilde kararda gösterilerek hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 10.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.