YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/1595
KARAR NO : 2023/8693
KARAR TARİHİ : 16.10.2023
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
HÜKÜM : Düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Sanık hakkında, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı başlatılan soruşturmada, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 191 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca Suşehri Cumhuriyet Başsavcılığınca 22.06.2015 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı ile birlikte tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararı verilmiştir.
2. Sanığın tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri yükümlülüklerine uymaması ile Suşehri Cumhuriyet Başsavcılığının, 06.08.2015 tarihli iddianamesi ile sanığın 5237 sayılı Kanun’un 191 inci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
3. Suşehri Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.11.2015 tarihli ve 2015/504 Esas, 2015/597 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı ile birlikte verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infazında ısrar şartı gerçekleşmediğinden davanın düşürülmesine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle: Dosya kapsamında kovuşturma şartı olan ısrar şartının gerçekleştiği, bu nedenle sanık hakkında verilen kamu davasının düşürülmesi kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR (İlk Derece Mahkemesinin Kabulüne Göre)
Sanığın ikametinde olay tarihinde yapılan arama neticesinde kağıt içerisinde sarılı toz halinde bir maddenin ele geçirildiği, şüphelinin alınan beyanında maddenin esrar olduğunu, ismini hatırlamadığı bir şahıstan kullanmak üzere satın aldığını, bir miktarını kullandığını, kalanı ise kağıda sararak yatak odasındaki komidinin içine koyduğunu ikrar ettiği, Kayseri Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü’nün uzmanlık raporuna göre inceleme konusu kağıt parçası üzerinde esrar kalıntılarının bulunduğunun belirtilmesi ile sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu işlediği sabit görülerek kamu davasının açılmasının ertelenmesi ve tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararı verilmiştir. Sanığın yükümlülüklerine uymaması ile açılan kamu davasında tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infazında ısrar şartı gerçekleşmediğinden davanın düşürülmesine karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE
Kabul edilebilir bir temyiz başvurusu üzerine yapılan inceleme neticesinde;
Sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı başlatılan soruşturmada 5237 sayılı Kanun’un 191 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca verilen kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının sanığa usulüne uygun tebliğ edildiğine dair belgenin dosya içerisinde denetime açık bir şekilde bulundurulması gerektiğinin gözetilmemesi hukuka aykırı görülmüştür.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Suşehri Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.11.2015 tarihli ve 2015/504 Esas, 2015/597 Karar sayılı kararına yönelik Cumhuriyet savcısının temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
16.10.2023 tarihinde karar verildi.