YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/10422
KARAR NO : 2023/7494
KARAR TARİHİ : 16.10.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/953 E., 2016/641 K.
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz etme
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Dikili Cumhuriyet Başsavcılığının 09.11.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında hakkı olmayan yere tecavüz etme
suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.
2.Dikili 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.06.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında hakkı olmayan yere tecavüz etme
suçundan beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Katılan Hazine vekilinin temyiz isteği; kasıt yokluğu ile beraat kararı vermesi usul ve esas yönünden kanuna aykırı olduğuna, atılı suçun unsurlarının oluştuğuna ilişkindir.
2.Katılan … Belediye Başkanlığı vekilinin temyiz isteği, bir sebep içermemektedir.

III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay, sanığın Dikili ilçesi Salihler Mahallesinde yer alan tescil harici yer içerisinde kalan araziye 96,78 m/tül alanı çevirme yaparak ve 68,58 m2 ebatlarında bir adet tek katlı yığma yapı yaparak tecavüz ettiği iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE
Tüm dosya kapsamına göre, gelen muhtarlık cevabi yazısından 10.09.2013 tarih 1963/49 sayılı köy kararı ve 14.09.1963 tarihli kaymakamlık oluru ile muhtarlığa ihtiyaç sahiplerine bedel karşılığı yer verme yetkisi verildiği, keşifte dinlenen tanıkların beyanları ve bilirkişi raporuna göre, sanığın evinin bulunduğu yerde diğer köylülerinde tescil harici bırakılan yerlerde çok sayıda, birbirine yakın ve aynı tipte bahçeli köy evlerinin bulunduğunun tespit edildiği, sanığın, kaymakamlığın izni ve muhtarlığın kararı ile resmi makamlara güvenerek suça konu yeri bedel karşılığında alarak kullandığı anlaşıldığından suç işleme kastı olmayan sanık hakkında verilen beraat kararında hukuka aykırılık görülmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre katılanlar vekillerinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Dikili 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.06.2016 tarihli kararında katılanlar vekilleri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılanlar vekillerinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.10.2023 tarihinde karar verildi.