YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/1319
KARAR NO : 2023/7915
KARAR TARİHİ : 25.10.2023
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/360 E., 2023/34 K.
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Iğdır Cumhuriyet Başsavcılığının 04.09.2010 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
2. Iğdır Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.12.2012 tarihli kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.
3. Sanık hakkında 5271 sayılı Kanun’un 231 inci maddesinin sekizinci fıkrası gereğince uygulanan 5 yıllık denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle ihbarda bulunulması üzerine hüküm açıklanarak Iğdır Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.01.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında 1 yıl 3 ay hapis cezası ile mahkûmiyetine karar verilmiştir.
4. Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 15.12.2020 tarihli ilamı ile hükmün açıklanmasına sebebiyet veren ihbara konu suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun uzlaştırma kapsamına alınması üzerine ihbara konu suça ilişkin mahkemesince uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığının araştırılarak sonucuna göre açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanıp açıklanmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.
5. Iğdır Ağır Ceza Mahkemesinin, 22.10.2021 tarihli kararı ile sanık hakkında 1 yıl 3 ay hapis cezası ile mahkûmiyetine karar verilmiştir.
6. Yargıtay 8.Ceza Dairesinin 03.10.2022 tarihli kararı ile ”TCK.nın 37. maddesi delaletiyle müşterek fail sıfatıyla cezalandırılması yerine, yardım eden olarak kabulü ile aynı Yasanın 39/1. maddesi uygulanarak hakkında eksik ceza tayini” gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.
7. Iğdır Ağır Ceza Mahkemesinin, 31.01.2023 tarihli kararı ile sanık hakkında 2 yıl 6 ay hapis cezası ile mahkûmiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği; suç kastının bulunmadığına ve lehe hükümleri uygulanması gerektiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay, 15 yaşından küçük olan mağdure …’nın … ile görüşüp tanıştığı, mağdurenin ailesiyle arasının kötü olması nedeniyle ile … ile buluşarak …’un evine gittikleri, aynı gün tekrar buluşarak sanık …’ın evine gittikleri ve o gece sanık …’ın evinde kaldıkları, ertesi gün mağdurun akrabalarının sanık …’nın evine geldikleri ve mağdur …’nın evde olup olmadığını sordukları, sanık …’nın mağdure … ve …’ın evde olmadıklarını söylemesi üzerine, mağdure …’nın akrabalarının sanık …’nın evinden ayrıldıkları ve aynı gün mağdure … ve … ‘in kolluk görevlilerine teslim oldukları iddiasına ilişkindir.
IV. GEREKÇE
1. Dava dosyası kapsamı, sanığın savunmaları, mağdurenin anlatımları, tanık beyanları ve tüm dosya kapsamındaki deliller birlikte değerlendirildiğinde, sanığın mahkûmiyetine ilişkin kararda isabetsizlik görülmemiştir.
2. Sanığa verilen hapis cezasının süresi gözetilerek, lehe hükümlerin uygulanmamasında hukuka aykırılık bulunmamıştır.
3. Sanık hakkında kurulan hükümde, Ceza Genel Kurulunun 03.04.2018 tarihli ve 2017/853 Esas, 2018/135 Karar sayılı ve 09.02.2016 tarihli ve 2014/71 Esas, 2016/42 Karar sayılı kararları gözetildiğinde; bozma öncesi verilen ve sanık tarafından temyiz edilen 28.01.2016 tarihli ilk hükümde sanığın 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği gözetilmeden, bozma kararından sonra verilen 31.01.2023 tarihli son hükümde 2 yıl 6 ay hapis cezasına hükmolunarak 1412 sayılı Kanun’un 326 ncı maddesinin son hükmü uyarınca kazanılmış hak kuralının ihlal edilmesi, dışında bir hukuka aykırılık görülmemiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde (3) numaralı bentte açıklanan nedenle Iğdır 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 31.01.2023 tarihli kararına yönelik sanığın temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği hüküm fıkrasında sonuç cezanın belirlendiği bölümden sonra gelmek üzere “bozma öncesi aleyhe temyiz bulunmadığı gözetilerek, 1412 sayılı Kanun’un 326 ncı maddesinin son fıkrası uyarınca sonuç ceza miktarı açısından sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınması suretiyle cezasının 1 yıl 3 ay hapis cezası üzerinden infazına” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.10.2023 tarihinde karar verildi.