YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/4647
KARAR NO : 2023/7932
KARAR TARİHİ : 25.10.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/333 E., 2016/368 K.
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Elbistan Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 02.06.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan kamu davası açılmıştır.
2. Elbistan 3.Asliye Ceza Mahkemesi’nin 03.03.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan 2 yıl 6 ay hapis cezası, 80,00 TL adli para cezası ile mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafinin temyiz istemi; suçun sübutuna, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
İncelemeye konu olay; sanığın mağdura ait kredi kartı bilgileriyle internet üzerinden satış şirketlerinden art arda üç ayrı alışveriş yapması, mağdurun aynı gün durumu fark etmesi ve işlemleri iptal etmesi, iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin yerinde görülmeyen diğer itirazlarının reddine, ancak;

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçunun tamamlanması için fayda elde edilmesi gerektiği, elde edilememesi halinde eylemin teşebbüs aşamasında kalacağı cihetle; somut olayda; suça konu kredi kartı bilgileriyle yapılan harcamaların provizyon aşamasında iptal edildiği, alışveriş yapılan sitelerin yazı cevabı ekinde yer alan belgelerde, harcamaya konu edilen siparişlerin iptal edildiğinin belirtildiği ve herhangi bir ürünün teslim edilmediğinin anlaşılması karşısında; suçun teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden yazılı şekilde tamamlanmış suçtan hüküm kurulması suretiyle, fazla ceza tayini, hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Elbistan 3.Asliye Ceza Mahkemesi’nin 03.03.2016 tarihli kararına yönelik sanık müdafinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesi’ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na TEVDİİNE,
25.10.2023 tarihinde karar verildi.