YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/9577
KARAR NO : 2012/27085
KARAR TARİHİ : 27.06.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanık …’in mahkumiyetine, sanık …’in beraatine dair.

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1- O yer Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz talebinin incelenmesinde:
26/02/2009 tarihinde verilen kararın, 13/03/2009 tarihinde temyiz edildiği, bu şekilde 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CUMK’un 310/1 maddesinde düzenlenen bir haftalık temyiz süresinin geçirildiği anlaşılmakla, aynı yasanın 317. maddesi uyarınca, isteme uygun olarak o yer Cumhuriyet Savcısı’nın TEMYİZ TALEBİNİN REDDİNE,
2-Sanık … hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz talebine binaen yapılan incelemede:
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak, ONANMASINA,
3-Sanık … hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik katılan vekilinin ve sanığın temyiz taleplerine binaen yapılan incelemede:
TCK’nin 29. madde uyarınca yapılan indirim sonucu 3 yıl 9 ay yerine, 3 yıl 9 ay 3 … hapis cezasına hükmedilerek sanığa fazla ceza tayin edilmiş ise de, sonuç cezanın doğru belirlenmesi karşısında, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Gerekçe kısmında sanığın olası kast ile hareket ettiğinin kabul edilmesine rağmen, hüküm kısmında TCK’nin 21/2 maddesinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 27/06/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.