Yargıtay Kararı 12. Ceza Dairesi 2012/5936 E. 2012/28686 K. 27.12.2012 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/5936
KARAR NO : 2012/28686
KARAR TARİHİ : 27.12.2012

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : 5237 sayılı TCK’nın 85/1, 62, 53/1-2-3, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet.

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve müdafii ile katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık müdafinin duruşmalı inceleme isteminin, hükmedilen cezanın miktarı nedeniyle, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 318 ve 5271 sayılı CMK’nın 299. maddeleri gereğince reddine karar verilerek yapılan incelemede:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin bir nedene dayanmayan; sanık ve müdafinin de, eksik incelemeye, kusura, cezanın paraya çevrilmesi veya ertelenmesi gerektiğine ilişkin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarının taksirli suçlarda uygulama olanağı bulunmadığı gözetilmeden anılan madde ile hak yoksunluğuna hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin ve sanık ve müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olup hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının hak yoksunluğu ile ilgili (4.) bendinde yer alan TCK’nun 53/1-2-3 maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün hükümden çıkartılmasına, hükümdeki usul ve kanuna uygun bulunan sair hususların aynen bırakılmasına karar verilmek suretiyle hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.12.2012 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY:
Yargılama aşamasında herhangi bir olumsuz davranışı saptanmayan aksine hakkında taksiri indirim hükümleri uygulanan sanık hakkında “hürriyet bağlayacı ceza uygulamasının sanık üzerinde daha müessir olacağını şeklindeki yasal olmayan gerekçelerle TCK’nın 50. maddesinin uygulanmaması isabetsizliğinden hükmün bozulması görüşüyle çoğunluğun aksi yöndeki görüşüne katılmamaktayım.