YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/2527
KARAR NO : 2012/28804
KARAR TARİHİ : 27.12.2012

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : 5237 sayılı TCK’nın 85/1, 62/1, 50/4-1a, 52/2-4, 53/6. maddeleri uyarınca; mahkûmiyet.

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğinden sanığın kazanın oluşumunda asli kusurlu olduğuna ilişkin Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Trafik İhtisas Dairesi’nin raporunun hükme esas alındığı, mahkemece tanık sıfatıyla dinlenen 02.10.2007 tarihli trafik kazası tespit tutanağını düzenleyen görevlilerin tutanak bilgilerini doğruladıkları ve tutanağın sahteliğinin de iddia edilmediği hususları dikkate alındığında; tebliğnamedeki (1) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin sanığın kusurunun daha az olduğuna, katılanlar vekilinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) 5237 sayılı TCK’nın 52/4. maddesi uyarınca adli para cezasının taksitlendirilmesine karar verilirken, taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmın tamamının tahsil edileceği ve ödenmeyen para cezasının hapse çevrileceği hususlarının sanığa ihtar edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre, katılanlar lehine 575 TL avukatlık ücreti tayin edilmesi gerekirken, 500 YTL vekalet ücretine hükmolunması,
Kanuna aykırı, sanık müdafinin ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme
uygun olarak BOZULMASINA, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususların CMUK’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 4. bendindeki “tahsiline,” kelimesinden hemen sonra gelmek üzere “Taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmın tamamının tahsil edileceği ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği hususunun sanığa İHTARINA” cümlesinin eklenmesi ile vekalet ücretine ilişkin 6. bentteki “500,00 YTL” ibaresinin “575 TL” olarak değiştirilmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.