YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/7204
KARAR NO : 2012/23290
KARAR TARİHİ : 07.11.2012
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama, trafik güvenliğinin tehlikeye sokma, suç üstlenme
Hüküm : Sanık … hakkında: 5237 sayılı TCK’nın 89/4, 53/1, 179/3, 53/1 maddeleri uyarınca mahkumiyet
Sanık … hakkında: 5237 sayılı TCK’nın 270, 53/1 maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle yaralama, trafik güvenliğini tehlikeye düşürmek suçlarından sanık …’in, suç üstlenme suçundan sanık …’nın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü.
A- Sanık …’nın mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın 25.05.2006 tarihindeki beyanlarında kaza esnasında aracı kullandığını, sanık …’ın ise arka koltukta olduğunu söyleyerek, yetkili makamlara gerçeğe aykırı beyanda bulunduğu üzerine atılı suçun unsurlarının oluştuğu görülmekle, tebliğnamedeki bu nedenli bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın sübuta yönelik temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Taksirle yaralama suçunu üstlenen sanık hakkında ceza tayin edilirken TCK’nın 61. maddesinde yer almayan ölçütler kullanılarak alt sınırdan çok fazla uzaklaşılmak suretiyle ceza tayini,
B- Sanık …’in mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde ise;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın kusur durumuna yönelik temyiz itirazlarının reddine. ancak
1- Yönetimindeki otomobille seyri sırasında, bölünmüş, tek yönlü ve çok şeritli yolda seyrederken önünde giden araçlara çarparak iki kişinin yaralanmasına sebebiyet vermek suretiyle kazaya karışan ve 127 promil alkollü olarak … kullandığı tespit edilen sanığın, güvenli sürüş yeteneğini kaybettiği ve dolayısıyla atılı trafik güvenliğini tehlikeye sokma ve taksirle yaralama suçlarının oluştuğunun kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığı ancak bir fiil ile birden fazla farklı suçun oluşmasına neden olan sanığın 5237 sayılı TCK’nın 44. maddesi uyarınca zarar suçu meydana geldiğinden taksirle yaralama suçundan cezalandırılması ile yetinilmesi gerektiği gözetilmeden, sanığın ayrıca trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan da mahkumiyetine ve cezalandırılmasına karar verilmesi,
2- Sanığın eyleminin bilinçli taksirle gerçekleştiği kabul edilmesine rağmen ceza uygulamasında TCK’nın 22/3 maddesi uyarınca artırım yapılmaması,
3- Fiil neticesinde mağdurlar …’in basit tıbbi müdahale ile düzelebilir şekilde, …’ın vücudunda kemik kırığı meydana gelecek şekilde yaralandığı, her iki mağdurunda şikayetçi olmadıkları, bununla birlikte sanığın eyleminin bilinçli taksirle gerçekleşmiş olması ve mağdurlarda meydana gelen yaralanmalar gözetildiğinde, sanığın yalnızca mağdur …’ın yaralanmasından TCK’nın 89/1 ve 89/2-b maddeleri gereğince sorumlu tutulacağı gözetilmeden, TCK’nın 89/4. maddesi uyarınca mahkumiyete karar verilmesi,
4- Taksirli suçlarda TCK’nın 53/1. madde ve fıkrasında düzenlenen hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanık … yönünden kazanılmış hakkı gözetilerek temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sanıklar hakkındaki hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 07.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.