YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/29336
KARAR NO : 2013/42239
KARAR TARİHİ : 26.11.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyete, beraate dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Müşteki ……, vekilinin, sanık … hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması ve silahla tehdit suçundan, sanık … hakkında silahla tehdit suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Müşteki …..’in silahla tehdit suçunun mağduru olmadığı, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçunun ise topluma karşı işlenen suçlardan olduğu, müşteki anılan suçlar yönünden suçtan zarar gören konumunda olmaması nedeniyle katılan sıfatı alamayacağından, müşteki vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2) Sanık … hakkında, müşteki ……,’i yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Sanığın adli sicil kaydında bulunan önceki mahkumiyet hükmünün adli para cezasına ilişkin olup ertelemeye engel teşkil etmediği gözetilmeden ve 5237 sayılı TCK’nin 51. maddesine uygun yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden, sanığın sabıkalı geçmişine atıfla hükmolunan hapis cezasının ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
b) Sanığın, kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkûmiyetin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK’nin 53/1. maddesinde belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilirken, 5237 sayılı TCK’nin 53/1-c maddesinde belirtilen hakları kendi altsoyu üzerinde koşullu salıverilme tarihine kadar, kendi altsoyu dışındakiler bakımından hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar kullanamayacağına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
c) Sanığa, sebebiyet verdiği yargılama giderinin yükletilmesi yerine tüm yargılama giderinin sanık ile birlikte mahkum olan diğer sanıktan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmek suretiyle 5271 sayılı CMK’nin 326/2. maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca kısmen istem gibi BOZULMASINA, 26.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

.